Potentieel giftige chemicaliën, PFAS genaamd, komen veel voor in cosmetica, blijkt uit onderzoek
Een breed scala aan cosmetica dat in de Verenigde Staten en Canada verkrijgbaar is, bevat hoge niveaus van potentieel giftige chemicaliën, wat vragen oproept over de transparantie van bedrijven en federale regelgeving, evenals het belang van consumenteneducatie.
Voor de studie, die in juni 2021 werd gepubliceerd in Milieuwetenschap en -technologie Brieven, testten wetenschappers 231 cosmetische producten – waaronder concealers, oogmake-up, foundations, lipkleur en mascara – op fluor, een marker van polyfluoralkyl- en perfluoralkylstoffen (PFAS). Over het algemeen had 52 procent van deze producten een hoog fluorgehalte, wat suggereert dat de cosmetica waarschijnlijk een hoog PFAS-gehalte bevat. PFAS zijn in verband gebracht met veel gezondheidsproblemen, waaronder hoge bloeddruk, obesitas, diabetes, onvruchtbaarheid en bepaalde vormen van kanker.
Sommige soorten make-up zijn hoger getest op niveaus van PFAS dan andere. Laboratoriumtests vonden een hoog fluorgehalte in 82 procent van de waterdichte mascara’s, 63 procent van de foundations en 62 procent van de vloeibare lipsticks.
De onderzoeksresultaten suggereren ook dat consumenten misschien niet weten of ze risico lopen op blootstelling. Over het algemeen had slechts 8 procent van de cosmetica waarvan werd vastgesteld dat ze PFAS bevatten in laboratoriumtests, ingrediënten die deze chemicaliën bevatten, vermeld als ingrediënten op het etiket.
“Deze resultaten zijn vooral zorgwekkend als je kijkt naar het risico van blootstelling aan de consument in combinatie met de omvang en schaal van een miljardenindustrie die deze producten dagelijks aan miljoenen consumenten levert”, zegt senior studieauteur Graham Peaslee, PhD, een professor natuurkunde aan de Universiteit van Notre Dame in Indiana.
Mensen die onbewust PFAS op hun gezicht aanbrengen wanneer ze make-up dragen, hebben het potentieel dat deze chemicaliën worden opgenomen door de huid of traankanalen, of door inademing of inslikken, afhankelijk van hoe producten worden aangebracht, zegt Dr. Peaslee.
“PFAS is een persistente chemische stof – wanneer het in de bloedbaan terechtkomt, blijft het daar en hoopt het zich op”, voegt Peaslee toe. “Er is ook het extra risico van milieuverontreiniging in verband met de productie en verwijdering van deze producten, wat veel meer mensen kan treffen.”
VERWANT: Nieuw rapport vindt giftige ‘Forever Chemicals’ in drinkwater in 31 staten
Potentiële gezondheidsrisico’s van PFAS-chemicaliën
PFAS zijn door de mens gemaakte chemicaliën die al tientallen jaren in een breed scala aan consumentenproducten worden aangetroffen, waaronder kookgerei met anti-aanbaklaag, brandwerende stoffen en fastfoodverpakkingen. Naast consumentenproducten kunnen mensen worden blootgesteld aan PFAS vanuit de lucht, stof binnenshuis en voedsel en water, volgens de Centers for Disease Control and Prevention.
Net als de laatste studie heeft eerder onderzoek naar de mogelijke gezondheidsrisico’s van PFAS niet kunnen bewijzen dat de chemicaliën direct specifieke medische problemen veroorzaken. Toch suggereren eerdere studies dat blootstelling aan hoge niveaus van bepaalde PFAS volgens de CDC tot een reeks gezondheidsproblemen kan leiden. Deze omvatten:
- Hoge cholesterol
- Hoge bloeddruk
- Pre-eclampsie (verhoogde bloeddruk tijdens zwangerschap)
- Laag geboorte gewicht
- Verminderde vaccinrespons bij kinderen
- Bepaalde kankers
Sommige onderzoeken suggereren ook dat blootstelling aan PFAS in verband kan worden gebracht met een verhoogd risico op chronische gezondheidsproblemen zoals obesitas, diabetes en astma.
Een studie, gepubliceerd in februari 2019 in The Lancet Planetaire Gezondheidbijvoorbeeld gekoppelde prenatale blootstelling aan PFAS aan verminderde longfunctie bij kinderen. Een andere studie, gepubliceerd in Diabetes Zorg in juli 2019, bracht blootstelling aan PFAS in verband met een verhoogd risico op diabetes. En een studie gepubliceerd in mei 2020 in Toxicologische en milieuchemie bond PFAS-blootstelling aan een verhoogd risico op obesitas, diabetes en bepaalde leverziekten.
VERWANT: Blootstelling aan giftige chemicaliën bij jongeren is gekoppeld aan coeliakie
Nieuwe voorgestelde wetgeving zou PFAS in de VS verbieden
Consumenten die PFAS in hun cosmetica willen vermijden, kunnen dit misschien niet voor elkaar krijgen, zegt Peaslee. Dat komt omdat de studie geen grote make-upmerken identificeerde die volledig vrij waren van PFAS.
Als reactie op de studie van Peaslee werd op 15 juni de “No PFAS in Cosmetics Act” geïntroduceerd in het Amerikaanse Huis en de Senaat, volgens een persbericht. Deze wetgeving zou de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) opdracht geven een regel voor te stellen die de opzettelijke toevoeging van PFAS aan cosmetica verbiedt.
Zoals de zaken er nu voorstaan, kunnen etiketten bedrieglijk zijn, zegt Xindi Hu, ScD, een milieugezondheidsonderzoeker bij Mathematica.
Producten die beweren chemicaliënvrij, biologisch, schoon of volledig natuurlijk te zijn, kunnen nog steeds PFAS bevatten, en er is geen onfeilbare manier voor consumenten om te weten of dat het geval is, zegt Dr. Hu. Terwijl de regelgeving in de Verenigde Staten bijvoorbeeld criteria specificeert voor voedsel dat als biologisch moet worden geëtiketteerd, bestaat er geen dergelijke regelgeving voor cosmetica.
“Ik weet niet zeker of er merken zijn die PFAS-vrij zijn, maar hopelijk kunnen de fabrikanten die zeker zijn van hun fabricageproces, naarmate dit probleem meer aandacht krijgt, dit zelf melden”, zegt Hu. “Er is echter nog steeds noodzakelijk regelgevend toezicht nodig.”
VERWANT: Californië verbiedt 24 giftige chemicaliën uit producten voor persoonlijke verzorging: dit is wat u moet weten
Hoe PFAS-blootstelling van cosmetica te beperken
Zonder make-up gaan is de enige definitieve manier om blootstelling aan PFAS in cosmetica te voorkomen, maar consumenten kunnen proberen hun risico te verkleinen door te beperken hoeveel make-up ze gebruiken en hoe vaak ze het gebruiken, zegt Hu. Make-upvrije dagen kunnen helpen.
“Ze kunnen ook overwegen de make-up te verwijderen kort nadat ze thuis zijn gekomen”, stelt Hu voor. “En voor lippenstiften is het een goed idee om het af te vegen voordat mensen drinken of eten om de blootstelling door inslikken te verminderen.”
De onderzoeksresultaten suggereren ook dat consumenten moeten proberen producten te vermijden die als waterdicht, duurzaam of slijtvast zijn bestempeld, zegt Peaslee.
Consumenten kunnen ook terecht bij EWG’s Healthy Living, een app die is uitgebracht door de Environmental Working Group (EWG), een onderzoeks- en belangenbehartigingsgroep, om consumenten veiligheidsinformatie over cosmetica te geven, zegt Leonardo Trasande, MD, directeur van het Center for the Investigation of Milieurisico’s aan de New York University in New York City.
Deze gratis app is ook online beschikbaar. Het maakt gebruik van een ingrediëntendatabase die is opgebouwd uit productetiketteringsinformatie en onafhankelijke toxicologische en regelgevende rapporten om gevarenscores (0-10) te creëren, waarbij lagere scores duiden op veiligere producten met minder ingrediënten die verband houden met gezondheidsproblemen. Consumenten kunnen productbarcodes scannen of de namen van merken of specifieke producten typen om veiligheidsbeoordelingen te krijgen.
VERWANT: Hoe u een ‘schone’ schoonheidsroutine opbouwt
