Coldplay en Betrayal waren ook overkomen met Gigi d’Alessio (gedwongen om liefhebbers te compenseren)

Verbaasd omarmd door een kuscamera tijdens een Coldplay -concert. Het gebeurde met twee prominente managers van het astronoom -softwarebedrijf, respectievelijk de CEO, Andy Byron, en zijn hoofd van Human Resources, Kristin Cabot.

Een verhaal dat de hele wereld aan het chatten heeft en dat iemand al als het zomerschandaal heeft bestempeld.

Niet iedereen weet echter dat een dergelijk geval ook in Italië gebeurde en Gigi d’Alessio betrof, zelfs gedwongen om het paar geliefden te compenseren die onbewust eindigden in een van zijn videoclips.

Gigi d’Alessio zoals The Coldplay, The Story of Lovers

Het verhaal dateert uit 2012 en is zelfs voor de rechtbank. Tijdens het filmen op de straten van enkele perifere buurten van Napels van de video van het nummer OJ Nenna Nor, gezongen door Gigi d’Alessio, werd een vrouw vereeuwigd toen ze hand in hand liep met een man die niet haar man was.

Die video verzamelde destijds veel succes en omdat de dvd samen met tv -sorrisi e songoni werd verkocht, werd al snel bekend, des te meer in de buurt waar de dame woonde.

Binnen korte tijd werd de vrouw erkend en kwam het verhaal tot de oren van haar man: het huwelijk, dat kennelijk niet op zijn best werkte, werd schipbreuk en twee gescheiden. Zonder het privéschandaal te vergeten dat volgde en dat onvermijdelijk de toekomst van het paar heeft geconditioneerd.

De onbewuste medewerker van de video besloot vervolgens om Sony aan te klagen, de platenmaatschappij van Gigi d’Alessio, die na een lange strijd in 2021 werd veroordeeld om schadevergoeding te compenseren.

Een vergoeding – volgens het hof van beroep van Napels – meer dan verschuldigd, omdat hij zich ‘slachtoffer’ had gevonden van een populariteit die hij niet had gewild en daarom in een video van dit bereik het recht op vertrouwelijkheid was gewond, evenals de reputatie van de vrouw, met zijn privéleven bij de genade van alles.

Gecompenseerde de vrouw die met de minnaar is opgenomen

“Het eenvoudige nieuws over de buitenechtelijke relatie van een vrouw, en zelfs meer dan het bestaan van zichtbare materiële sporen van deze relatie, wekte brede nieuwsgierigheid op”, legde de juryleden uit, en merkte op dat de vrouw al snel een kwestie van roddel was geworden.

De platenmaatschappij geloofde in plaats daarvan dat hij de vrouw niet hoefde te compenseren sinds de video buiten was geschoten en daarom was er een vermeende stilzwijgende toestemming.

Ter ondersteuning van dit proefschrift verzekerde Sony dat de dame “haar blik op het hersteltool een paar ogenblikken had gericht”, maar de juryleden herhaalden dat het echter een eenvoudige nieuwsgierigheid naar de operators zou kunnen zijn. Er was onder andere niet eens een scenografie die zou worden verondersteld een video te maken.

Sony probeerde zich vervolgens te concentreren op het feit dat het rapport van de vrouw was aangetast vóór de schietpartij. Bezwaar dat zich tegen dezelfde platenmaatschappij keerde, zoals de rechters vervolgens benadrukten dat deze gebeurtenis vervolgens leidde tot de daaropvolgende scheiding: de videoclip werd het middel waarmee een anders gereserveerde informatie is vrijgegeven.

Tot op heden blijft de compensatiecijfer onbekend, zelfs als het waarschijnlijk meer dan substantieel was. En wie weet dat zelfs de werknemers van de astronoom niet besluiten legaal te handelen na wat er is gebeurd op de Chris Martin -show …